Как Екатерину Шульман в догхантеры записали

Российская зоозащитная общественность нашла себе нового врага — известного политолога

Кандидата политических наук, доцента кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ уж никак нельзя было упрекнуть в живодерстве. Она живет в столице и как большинство москвичей, не вникала в проблему с бродячими стаями за пределами МКАД. Безвозвратный отлов в столице работает при Собянине четко. Собачек не биркуют и не возвращают в “среду обитания”, как это происходит теперь во всех остальных регионах страны. Но не получилось отмолчаться.

16 марта 2021 года в программе на радиостанции “Эхо Москвы” у Екатерины Шульман слушатель поинтересовался насчет инициативы трех депутатов Госдумы о замене ОСВВ на эвтаназию в приютах и быстром отзыве этого законопроекта спустя сутки. Запись эфира есть в сети .

На вопрос что это было политолог ответила:
“Мне бы всегда хотелось, чтобы наши законодатели так о людях беспокоились как они беспокоятся о животных, при всем уважении к правам животных. Где у нас есть конкуренция, и публичная борьба и неожиданные повороты законотворческого процесса так это в законодательстве о животных. Помните был какой-то закон о вольерной притравке? Я, прости Господи, не охотник. Поэтому я в это не углублялась. Он дошел до Совета Федерации и был отклонен. Совет Федерации что-то отклоняет просто раз в жизни до морковкина заговенья. Вот сейчас закон о просветительской деятельности, который касается миллионов, будет скорее всего им принят. И дай Бог, чтобы хотя бы с каким-то предварительным обсуждением. А вот про закон про зверюшек они волнуются и беспокоятся. Права животных важны, но иногда мне кажется, что люди, которые очень сильно беспокоятся о них, не сколько любят животных, сколько ненавидят людей. Поэтому я не знаю, что у них там с эвтаназией произошло, но действительно редко встретишь такой накал законодательной конкуренции. Ну ладно, пусть хоть собачкам будет хорошо и чтобы окончательно обидеть всех зоозащитников должна сказать: что хотя это редко кто публично признает, но прежним модельным законодательством о животных в мире, на который ориентируются законодательные системы системы многих стран, является только тот, что был разработан в нацистской Германии . Там тоже глава был вегетарианец и страшный был сторонник гуманизма по отношению к животным. Над людьми-то опыты проводить было можно, а над животными нельзя. Поэтому своеобразно распределяется иногда гуманизм. Хотя гуманизм это как раз про людей. В общем, жалостность иногда распределяется у людей неравномерно”.

Этого заявления было достаточно, чтобы попасть в список догхантеров. Комментарии в соцсетях такие: “Убогая”, “Извинись”.“Она очень хорошо показывает свою гнилую суть” — реагирует инстаграм-блог “Россия без жестокости”.

“Она гадина с мерзким голосом и рожицей отличницы-стукачки”, — характеризует Шульман риелтор московского агентства недвижимости “Живое поместье” Вероника Миляева.

“Голос мерзкий у нее, правда. И вообще выглядит неадекватно, дергается, смотрит не пойми куда, глазки бегают”, — вторит Татьяна Халина, председатель Архангельского отделения Альянса защитников животных.

В зоозащитном паблике в ВК его администратор некая Екатерина Лагун, выпускница лингвистического университета пишет:
“Шульман — публицист, политолог, кандидат политических наук и проч. и проч., выдает в эфир монолог о том, что она, мол “не вникала” и “не знает”, но забота о животных в стране ей кажется чрезмерной и вообще “гуманизм — это про людей”. Именно это и пропагандируют догхантеры. Добро пожаловать в список дохов, Екатерина”

Чтобы получать новости оперативно, подпишитесь на наш канал в телеграм t.me/sobachenka